Weiter in den Prozessakten. Jury befindet W. für schuldig, die Frage stellt sich: Wie hoch fällt das Strafmass aus, Tod oder lebenslange Haft? In seinem Schlussplädoyer zeichnet Staatsanwalt Jackson das Bild eines brutalen Mörders mit kriminellem Hintergrund. W.s frühere Vergehen scheinen schwerwiegender gewesen zu sein als bisher angenommen. Hat er einen Hund zu Tode getreten und Menschen bedroht? Einstimmiger Juryentscheid nach knapp zwei Stunden.
Aussagen von Stacy Willingham. Das ist interessant. Sie glaubt an seine Unschuld, er habe sie nie geschlagen. Widersprüche zu anderen Zeugenaussagen. Wird zu W.s Tattoos und Poster befragt. Und: W. hatte eine Affäre, während der Ehe. Stacy hat aus Wut ihr Auto zerkratzt. Das Bild von W. wandelt sich. Wohl hatte er wohl (früher?) Drogenprobleme, wiederholt ist von "sniffing paint" die Rede. Die Verteidigung präsentiert idyllische Familienfotos.
Wer war Willingham wirklich?
(mf)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen